En una extensa charla con Despacho Play, el abogado y profesor universitario Oscar Blando, especialista en derecho constitucional, compartió su visión equilibrada sobre la reforma constitucional recientemente aprobada en Santa Fe. Blando, con vasta experiencia en la materia, destacó tanto los avances como las preocupaciones que genera el nuevo texto.
Al realizar un balance inicial de la reforma, Blando fue claro: “tiene más luces, pero también hay sombras”. Esta frase resume su postura general frente a una modificación de gran envergadura para la provincia.
Justicia y control: aumento de la discrecionalidad
Uno de los ejes más críticos abordados fue el capítulo referido a la justicia y los mecanismos de control. Blando reconoció aspectos positivos, aunque reparó en la facultad de indultos otorgada a los gobernadores.
“Hay algunas cuestiones que no me gustan tanto”, afirmó respecto al control de la justicia. Y agregó sobre la designación de jueces: “es una discrecionalidad que aumenta los poderes a los gobernadores”.
El Senado y la paridad de género
Otro tema destacado fue la composición de la Cámara de Senadores y la aplicación de la paridad de género. Blando se mostró contrario al esquema adoptado y defendió una aplicación más amplia del principio constitucional.
“El Senado ha sido un lugar de los hombres. Podríamos haber utilizado el principio de paridad que está en la constitución”, remarcó el constitucionalista.
Eliminación de las PASO
En relación con aspectos electorales (incluyendo el debate nacional que repercute localmente), Blando criticó la posible eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Consideró inaceptable el argumento de que generan gasto innecesario y defendió su rol democratizador: “Las PASO permiten dirimir y hacer participar a la sociedad de cuestiones que sino, dentro de cuatro paredes se deciden hace muchos años”.
Su visión sobre Milei
Blando se refirió explícitamente al presidente Javier Milei y a su gestión. Criticó la retención de fondos provinciales (como coparticipación y obras) y lo describió como alguien que “rompe leyes” y subvierte el orden constitucional.
Sobre su figura, fue contundente: “Creo que es una persona que es autoritaria en su concepción ideológica”. Señaló su dificultad para afirmar explícitamente su compromiso con la democracia y criticó una concepción “anacrónica de la política” combinada con “crueldad” y “darwinismo social”.
Además, expresó preocupación por el ataque sistemático a la libertad de expresión, la oposición y los medios, que erosiona pilares democráticos.
Las preocupaciones como profesor
Como profesor universitario, Blando manifestó inquietud por el impacto en la educación y la formación de los jóvenes. Observó dificultades en lectura, escritura y razonamiento en sus alumnos, atribuyéndolo en parte a problemas estructurales desde la secundaria, agravados por el contexto actual.
