En una reciente entrevista en Despacho Play, el sociólogo y docente español Aníbal Garzón analizó la compleja realidad del mundo actual, centrándose en el impacto de las potencias emergentes y el cambio en la dinámica global. Garzón inicia su análisis mencionando el fenómeno de la desdolarización, un proceso que, según él, inquieta profundamente a figuras como Donald Trump. El sociólogo argumenta que la reducción del uso del dólar en el comercio internacional podría alterar el equilibrio de poder y desafiar la hegemonía estadounidense, lo que representa un cambio significativo en la política económica global.
Además, Garzón enfatiza la necesidad de un nuevo orden mundial en el que Rusia y China emergen como potencias clave. Esta nueva configuración, sostiene, puede ofrecer una alternativa al modelo occidental predominante, lo que podría llevar a una multipolaridad en las relaciones internacionales. Las interacciones entre estas naciones no solo redefinirán las alianzas tradicionales, sino que también influirán en la política económica y en las estrategias de desarrollo a nivel global. La influencia creciente de estas potencias plantea preguntas sobre el futuro del liderazgo en el ámbito internacional.
En el contexto latinoamericano, Garzón se refiere a Delcy Rodríguez, la actual presidenta de Venezuela, subrayando su capacidad para gobernar con autonomía. La situación en Venezuela ha sido objeto de atención mundial, y Garzón sugiere que Rodríguez tiene el potencial de dirigir el país sin la intervención de potencias externas. Su liderazgo podría significar una nueva etapa en la política venezolana, donde la soberanía y la independencia se convierten en elementos centrales de su administración.
Finalmente, Garzón toca el delicado tema de la intervención estadounidense en Venezuela, argumentando que la búsqueda de petróleo ha sido un motor motivador detrás de las acciones de EE. UU. en la región. Utilizando como excusa la figura de Nicolás Maduro, al que se le acusa de ser el líder del cartel de Los Soles, Garzón sostiene que este discurso ha sido utilizado para justificar intenciones más profundas relacionadas con el control de los recursos naturales en el país.
