El jefe de Gabinete defendió hoy la política económica y de derechos humanos que lleva adelante el Gobierno nacional y cuestionó el “uso del ‘lawfare’ como estrategia política”, al exponer su primer informe en la Cámara de Diputados.
El jefe de Gabinete Agustín Rossi, defendió hoy la política económica y de derechos humanos que lleva adelante el Gobierno nacional y cuestionó el “uso del ‘lawfare’ como estrategia política”, al exponer su primer informe en la Cámara de Diputados, ante quienes describió que el país “convive cuatro crisis que son la pandemia, la guerra, la sequía y el endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional”.
En un discurso de 66 minutos -que Rossi pronunció sin leer-, el funcionario destacó que la Argentina “convive cuatro crisis que son la pandemia, la guerra, la sequía y el endeudamiento con el Fondo Monetario”, y subrayó como dato positivo que la inversión extranjera “supera los registros entre 2015 y el 2019”.
Además, remarcó que el país tiene “mayores niveles de ocupación en las provincias del interior que en el centro del país”, lo que definió como “un dato histórico definitivamente positivo”.
En otro tramo de su exposición, se refirió al atentado que sufrió el 1 de septiembre pasado la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner: “Lamentablemente el año pasado volvió la violencia política con el intento de magnicidio contra la Vicepresidenta. Este acto de violencia política hubiese merecido una respuesta más contundente de la dirigencia política”, dijo.
En ese marco, Rossi sostuvo que el intento de magnicidio estuvo antecedido por “discursos del odio que ya existían en la Argentina” y recordó que la primera que se dieron se dieron ese tipo de mensajes fue “con el conflicto agropecuario”, al sostener que “fue la primera vez que vi un cartel que decía ‘yegua'”.
Para Rossi, ese intento de magnicidio “no es producto de la causalidad”.
“Si uno de queda con eso, se equivoca porque, para que haya existido alguien que haya puesto un revólver en la cabeza de la Vicepresidenta, existió una campaña antes de discurso del odio”, afirmó y, luego, sostuvo que “los discursos del odio reconocen previamente una acción sistemática del sistema de medios de comunicación deslegitimando, estigmatizando determinados espacios y dirigentes”.
Cuestionó, en ese sentido, el título de un matutino porteño que, tras el intento de magnicidio, publicó “La bala que no salió y el fallo que sí saldrá”, a la vez que cuestionó la existencia de “un partido judicial que usa el ‘lawfare’ como estrategia política”.
Por otra parte, el funcionario defendió la política de derechos humanos del gobierno nacional y apuntó contra los que dicen que los derechos humanos son un “curro”, en referencia a los dichos recientes de Mauricio Macri.
